对于这样的事，老胡的确想和和稀泥
北京健康宝1月26日上午一度无法查询核酸检测记录，随后不久该功能得到恢复，北京日报对这一事故做了详细报道，但我看到网上有一些人很是不尽兴，持续议论“北京健康宝崩了”，并且质问这件事为何没上热搜。
老胡一时也搞不清楚这件事的实际影响和舆论热度有多大，不知道相关消息是否受到了管控。我想说的是，健康宝的某项内容短时间出故障，这真不是什么大事，既不应该很“热”，也不应该敏感。上个月西安一码通第一次挤瘫，就出了很大舆情。第二次挤瘫，还撤了负责人。该不该撤人，我不了解内情，因此不做评论，但那件事总体上我认为被过度炒作了，成为了当时舆论不满的一个发泄口。
▲西安在近期疫情暴发期间，“一码通”曾两次发生故障，无法扫码导致许多西安市民难以进行核酸检测。西安市大数据资源管理局党组书记、局长刘军同志因履职不力，停职检查。
我还是认为，抗疫这么大的动员规模，出一些纰漏实属难免，只要没造成严重后果，舆论在批评、消费那些事情的同时，也应给予适当包容。政府方面则应对舆论场的批评、嘲弄多些承受力，不一定网上一些人骂了，官方就要拿几个人撤职问罪。舆论场有“盼出事”的倾向，出小事当大事骂，骂就骂几句，官方不必回回都紧张。我们的社会需要这种来来回回的综合弹性。
一些事情原则性强，潜在伤害性大，必须深究。但我们的社会不是能够把所有问题都找出来并且毕其功于一役的，我们注定要带着问题生活，渐进式自我完善。所以不要把互联网上搞得处处都是政治正确，处处都是立场和原则，那样的舆论场太刚性了，与复杂的生活场景其实对不上号。
还是少说什么是绝对的对，什么是绝对的错，我们更需要发现问题及时调整以及一点点进步的能力。我们没那么好，但是在努力做好，而且今天比昨天好，明天比今天好，改革开放几十年，中国天翻地覆，我们不就是这样带着问题一步一步走过来的吗？